Синдикат полиције Слога наставља борбу за права полицијских службеника, а последњи случај дисциплинског поступка који је покренут против Александра Станковића, службеника ПС Обреновац, показао је колико је важно имати снажну синдикалну и правну заштиту.
Оптужбе без доказа
Александар Станковић нашао се у средишту дисциплинског поступка након што је начелник ПС Обреновац, против њега, поднео пријаву због наводне тешке повреде службене дужности. Оптужба? Оштећење службеног полицијског возила. Међутим, од самог почетка, овај поступак био је обавијен бројним нелогичностима.
Кључни сведоци, укључујући колеге који су имали директан увид у случај, нису могли да потврде да је Станковић било како оштетио возило. Осим тога, материјални докази су потпуно изостали. Оно што је додатно изазвало сумњу јесте чињеница да није урађен полицијски увиђај. Питање је зашто?
2023-11-21 Zakljucak 246_Redacted
Видео-снимци – доказ или замена за доказе?
Руководиоци ПС Обреновац приложили су снимке са видео-надзора у покушају да докажу оштећење. Међутим, умесно да расветле ситуацију, снимци су донели још више недоумица. На њима није било могуће утврдити да ли се ради о стварном оштећењу или једноставној прљавштини на возилу.
Остаје нејасно зашто је покренут дисциплински поступак без конкретних доказа, али је једно сигурно – покушај да се један полицајац неправедно санкционише није прошао незапажено.
Синдикат у одбрани права
Заменик председника Синдиката полиције Слога, Драган Жебељан, преузео је одбрану Александра Станковића, нагласивши да је овај случај пример како се дисциплински поступци могу покретати без стварне правне основе, угрожавајући углед и егзистенцију запослених.
„Не можемо дозволити да се полицајци оптужују без икаквих доказа, само на основу сумњи или личних нетрпељивости према полицајцима. Синдикат је овде да заштити своје чланове и обезбеди фер и праведан третман“, изјавио је Жебељан након успешне одбране Станковића.
Зашто није спроведен увиђај?
Једно од кључних питања које остаје без одговора јесте – зашто уопште није спроведен полицијски увиђај на возилу? Ако је постојала стварна сумња на оштећење, најједноставнији и најлогичнији корак био би ангажовање стручне службе која би утврдила да ли је заиста дошло до материјалне штете.
Уместо тога, покренут је поступак заснован на нејасним снимцима и сведочењима колега који нису потврдили сумње руководиоца, што буди сумњу да је иза целог случаја постојао неки други мотив.
Чудан мотив за покретање поступка
Још један занимљив аспект овог случаја јесте чињеница да је Александар Станковић у тренутку наводног оштећења службеног возила био у улози возача у патроли док је његова колегиница, Марија Ковачевић Бугарски, имала улогу „вође патроле“. Иако овај термин, колико је нама познато, нема правно утемељење у смислу додатних одговорности или овлашћења у односу на друге чланове патроле, против ње је начелник ПС Обреновац такође покренуо дисциплински поступак – и то по истом основу као и против Станковића, иако она није возила службени аутомобил.
Оно што додатно изазива сумњу у оправданост ових поступака јесте чињеница да су предмети били раздвојени, те је дисциплински поступак против Станковића водио један дисциплински старешина, док је у случају Ковачевић Бугарски поступао други. Раздвајање поступака, без очигледног правног или логичког основа, додатно компликује случај, посебно имајући у виду да је колегиница Ковачевић Бугарски у првом степену проглашена одговорном и да је у току жалбени поступак.
Синдикат полиције Слога није био ангажован у њеном случају, па немамо непосредан увид у детаље поступка, али поставља се логично питање – ако није била возач, нити је имала никакву одговорност за возило, нити је она “шеф у патроли” на основу чега је дисциплински гоњена? Остаје непознаница да ли је лични однос руководиоца у ПС према њој имао било каквог утицаја на покретање дисциплинског поступка, али се у полицијским круговима спекулише да поступак не би ни био покренут да се није радило управо о личним разлозима начелника према њој.
Без намере да износимо непоткрепљене тврдње, о мушко-женским односима поставља се питање да ли је дисциплинска одговорност у овом случају заиста била основни мотив, или су у позадини постојали неки други, мање транспарентни разлози. Једино што је сигурно јесте да овај случај поново отвара питање дисциплинске одговорности унутар МУП-а, као и могућих неправилности у поступању руководилаца у полицијским станицама.
Још једна победа за Синдикат полиције Слога
Захваљујући професионалној одбрани, дисциплински поступак је окончан у корист Александра Станковића. Овај случај још једном је показао колико је важно имати снажну синдикалну заштиту.
Синдикат полиције Слога наставља да брани своје чланове од неправедних оптужби и да се бори за правду унутар Министарства унутрашњих послова. Ова победа није само успех за Станковића, већ и порука свима који мисле да могу неосновано гонили полицијске службенике – Синдикат је ту да их заштити!
Ваш Синдикат полиције Слога