Према писању медија, полицијски службеник Полицијске испоставе Футог суспендован је одмах након што је привео једног од мушкараца који је 30. маја изазвао инцидент током наступа групе Београдски синдикат, гађајући чланове бенда жутом фарбом.

Уместо подршке – стиже суспензија.

Суспензија је, према медијским наводима, спроведена на иницијативу новопостављеног начелника ПУ Нови Сад, Невенка Марића, и то само неколико сати након што је снимак интервенције објављен на друштвеним мрежама.

Погледајте снимак:

Овде се отвара прво важно питање:

👉 Ко је Марића поставио на функцију – директор полиције или министар?
👉 Ко сноси одговорност за избор човека који је правоснажно осуђен за мобинг?

Сектор унутрашње контроле одмах је реаговао — суспендујући полицајца зато што је један од грађана, док је нападнутог приводио, том приликом ударио нападача.

Али намећу се следећа питања:
👉 Зашто је полицајац био сам?
👉 Где је била подршка других полицијских службеника?
👉 Да ли један човек може сам да интервенише и смири ситуацију у којој је дошло до напада на јавној манифестацији, у присуству више учесника и огорчених грађана?

И најзад:
👉 Ако је полицајац био сам, ко га је уопште послао самог?
👉 Да ли је, осим самог полицајца, одговорност и на непосредном руководиоцу који га је евентуално самог упутио у ризично поступање без адекватне подршке?

Синдикат полиције Слога не располаже свим релевантним информацијама, али морамо констатовати да у очи упада изузетно ревносно и тренутно реаговање Сектора унутрашње контроле. Истог дана суспензија — чини се без дубље анализе околности, ризика, броја лица на терену, претходне процене, нивоа претње, доступне подршке. Намеће се питање, да ли се ради о политичкој одлуци која се сломила на леђа једног полицајца који је самостално интервенисао?

Истовремено, подсетићемо јавност да је СУК у више наврата игнорисао или развлачио поступање у много тежим случајевима, укључујући оне које је Синдикат полиције Слога документовао и пријављивао — где се радило о прикривању кривичних дела, злоупотребама положаја и тешким облицима мобинга.

У овом случају, СУК делује без оклевања. У другим — ћути. Зашто?

Синдикат полиције Слога очекује одговоре:

• Да ли је оваква суспензија вид притиска на колеге које професионално раде свој посао?

• Да ли се овим ствара амбијент страха у коме се полицајци више плаше своје управе него криминалаца?

• Да ли ће јавна функција Невенка Марића, човека са мрљом у биографији, сада служити као инструмент за нови талас дисциплиновања и обрачуна са неистомишљеницима?

Поновићемо: полицајац је поступао у реално ризичној ситуацији. Привео је лице које је изазвало инцидент а око њега су били револтирани грађани. Ако није било могуће спречити понашање грађана који су физички реаговали, онда не говоримо о пропусту полицајца — већ о пропусту система.

А ако се овакве одлуке доносе на притисак појединаца или ради стицања поена у очима политичких структура — онда имамо већи проблем.

Ко води Министарство унутрашњих послова – министар, директор или „непознати фактор чије се име не помиње”?

Ако је већ јавно познато да је министар унутрашњих послова лично одабрао новог директора полиције, г. Драгана Васиљевића, онда се с правом поставља питање: ко је и у чије име одабрао Невенка Марића за начелника ПУ Нови Сад? И ко ће сносити одговорност што је човек који је правоснажно осуђен за мобинг над запосленим — уместо санкција — награђен унапређењем у служби?

Синдикат полиције Слога је више пута званично, писмено тражио одговоре од министра Ивице Дачића на слична питања — али одговори никада нису стигли. Ћутање министра, међутим, не ослобађа га одговорности. Напротив.

Да ли овим случајем суспензије заиста управља начелник Марић, или је он само формални потписник решења о привременом удаљењу из МУП, док извршава туђе налоге? Да ли се одлуке доносе у кабинету министра, кабинету директора полиције, или од стране неке „треће стране“ чије се име не помиње, али чија воља очигледно одређује кадровску и дисциплинску политику у МУП-у?

Уколико министар не жели да одговара, онда бар јавност има право да зна: ко у овом систему доноси одлуке, а ко само механички спроводи туђу вољу.

У супротном, МУП више није ни институција закона, ни институција одговорности — већ орган под политичким и параполитичким утицајима који кажњава оне који раде и награђује насилне и политички моћне.

Синдикат ће наставити да прати овај случај и обавести јавност о свим детаљима чим буду доступни. Јер, када се полиција кажњава због реаговања на насиље, онда више нико није безбедан.

Ваш Синдикат полиције Слога

О теми писали смо у чланку:
Зашто министри ћуте уместо да санкционишу непрофесионалне руководиоце